16 декабря 2009

Труcовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Уразалиевой РФ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в инте­ресах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Магомеду Саидовичу о признании действий противоправным, и возложении обязанности.

Установил:                                         

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», обрати­лась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпри­нимателю Ибрагимову М.С о признании действий противоправными и возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что Астраханская региональная общественная орга­низация «Лига защитников потребителей» 30.06.2009г провела проверку магазина-склада «Гамуш», расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.К.Маркса,29 принадлежащего ответчику, при этом были установлены следующие нарушения: отсутствия в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, невыдачи чека при покупки товара, неправильное оформление ценников (отсутствует наи­менование товара, его сорт, цена за вес или единицу товара), отсутствия сведений о государственной проверки весов, отсутствия в торговом зале контрольных весов, продаже товара с истекшем сроком годности, в проведении дальнейшей проверки склада - магазина сотрудникам Астраханской регио­нальной общественной организации «Лига защитников потребителей» было отказано.

В связи с изложенным, истцы просили признать противоправными указанные действия предпри­нимателя Ибрагимова М.С., ни чинить препятствия в проведении проверок, обязать ответчика опу­бликовать решение суда в средствах массовой информации в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящею решения суда в ука­занный срок, предоставить право истцам опубликовать настоящее решение суда в бюллетени «Мир астраханского потребителя» с взысканием с ответчика внесенных расходов на публикацию, а также судебных расходов в сумме 4520 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования,

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Свидетели Макаева Г.Т., Салихова А.И., Савенкова С.П. в судебном заседании доказали, что яв­ляются сотрудниками Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» и 30.06.2009г. Проводили проверку магазина - склада, расположенного по адресу:

г. Астрахань, ул.К.Маркса,29, свидетели подтвердили о наличии указанных направлений.

Суд, заслушав представителей истца ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.41998г №55 данные правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19. 01.1998 №55 продавец обязан обеспечить наличие четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, заверенные материально ответственным лицом или печатью организации, даты оформления ценника.

Согласно п.20 указанных «Правил...» договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно п.5 ст.5 Закона; РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении уста­новленного срока годности запрещается.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения правил торговли: отсутствие, в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, невыдачи чека при покупке товара, непра­вильное оформление ценников (отсутствует наименование товара, его сорт, цена за вес или единицу товара), отсутствие сведений о государственной проверки весов, отсутствие в торговом зале контроль­ных весов, продажа товара с истекшим сроком годности, в проведения дальнейшей проверки склада - магазина сотрудникам Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» было отказано. Данные нарушения подтверждаются актом проверки №99/2009 от 30.06.2009г., показаниями свидетелей Макаевой Г. Т., Салиховой. А. И., Савенковой С.П.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части признания противоправными действий ответчика в части указанных выше нарушений установленных проверкой по акту №99/2009 от 30.06.2009г.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (в редакции от 25.11.2006г.) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.                                                                       

В связи с изложенным суд считает обоснованным требование истца в части признания противо­правными действий ответчика в части отказа в проведения проверки сотрудниками Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей».

Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» обще­ственные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с 4.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика со­вершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требовании истца в части требования о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение суда в средствах, мас­совой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с взысканием с ответчика понесенных расходов, и считает возможным их удовлетворение.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда- суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.

Размеры понесенных истцом судебных расходов в сумме 4520 рублей, подтверждаются догово­ром поручения от 01.01.2008г., калькуляцией стоимости услуг, расходным кассовым ордером №93 от 1111.2009г.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Астраханской ре­гиональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов сумму в 4520 рублей.

Согласно п. З ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах обшей юрисдикции, го­сударственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера организацией в размере 2 000 рублей.

Как следует из и. 13 4.1 ст.. 333.36 НК РФ от уплаты государственном пошлины по делам рассма­триваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государ­ственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается От­ветчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным суд считает обоснованным взыскать с ответчика Ибрагимова М.С. в до­ход государства государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга, потребителей к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову- Магомеду Саидовичу о признании действии противоправными и возложении обязанности удовлет­ворить.